日前一篇有关6名女童遭教师性侵案的调查报道，援引江西瑞昌市副市长蒋贤智对受害者家长的话说，“如果是我的孩子遇到了这样的事，我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病，不会向政府要一分钱”。此言引发巨大争议，11日，蒋贤智承认说过类似的话，但强调有前因后果和特定情境。媒体报道的这位副市长的话，是否算是断章取义呢?舆论的愤怒，是否是建立在有缺陷的信息基础上呢?就让我们循着报道的脉络，来把此事的前因后果理理清楚。

　　2012年9月至去年5月间，瑞昌市发生多起教师猥亵女童案，涉事的62岁教师陶表功以批改作业或让学生背书为名，多次将班上7名女学生叫到教室后排或休息的房间进行猥亵。目前有6名女童被诊断患有尖锐湿疣。这是何等恶劣的罪行?这也是何等悲哀的故事?我们也看到，事发后，作为主管领导，蒋贤智副市长在不同的场合向媒体表达了以下的意思：“涉事校长及副校长均被免职。对于受害家庭，我们非常同情;对于犯罪嫌疑人，我们非常气愤!”这本是最标准化的回答记者的方式，在通用的语境之下，它很官方也很套路，中规中矩，不招灾不惹祸。很多新闻，都是沿着这种轨迹，由喧闹，走向沉静的。

 

　　但不知什么原因，蒋副市长并没有将稳妥进行到底，她终于说出了那段著名的话，细细分析这连标点在内也仅有50个字的一段话，从中间可以读出几层意思：一、是埋怨受害人家属不应该找政府追责;二、是认为受害人家属不“安静”;三、暗示受害者家属“贪钱”。这三层意思，无不包含着推缷责任的急迫，不懂民情的傲慢和站着说话不腰疼的冷漠。字字冰冷，句句伤人——孩子在学校读书被侵害，家长们找政府请求解决甚至赔偿，显然没有找错对象;孩子们身心受到伤害，需要钱进行医治，也看不出什么贪婪与无理取闹;自家孩子受了侮辱和伤害，家长们情绪激动也是情理之中的事情，这是将孩子视若宝贝的人们的正常反应。官员们责怪他们没有“不声不响”，这种指责，是何其的冷血和过分。

 

　　不管在什么样的语境下，这种宣扬受害者应该忍气吞声悄然躲开，指责受害者不闭嘴的言语都是违背人伦底线的。因此，人们对蒋副市长的批评，还真不应该简单地往阶层对立之类的方向上去靠。不管是官还是民，这种观念本身，都是有问题的。而人们之所以对持这种言论的官员批评得更凶猛，原因是他们居位显要，责任重大，对事情的处理，有更大的裁量权，稍有闪失，便会造成可怕的后果。

 

　　湿疣医生在线专家温馨提示：上述为您介绍了相关内容，希望您能有所了解。性病的感染就在一瞬间，所以，患者千万不要大意。如果您还有什么不清楚的问题，可以点击咨询我们的在线专家，专家将为您详细解答疑问。最后，祝您早日康复!