该调查被发表在性医学期刊上，研究人员们调查了554人之后发现一夫一妻制的夫妻不大可能使用避孕套并去检查性病，就连他们对伴侣不忠的时候也如此。
波尔州立大学的心理学家Justin Lehmiller是该研究的作者，他说：“事实证明当一夫一妻制的夫妻不忠的时候，他们似乎不那么擅长使用避孕套。滥交的人似乎会采取许多预防措施来降低他们的性健康风险。”
这一发现很重要，因为认为自己处于一夫一妻关系中的人面临的性感染几率可能比他们想象中的更高。而对处于开放性关系中人士的偏见则将这些滥交的人视为不负责任的人，即便是做相关调查的研究人员也可能会曲解他们找到的证据。
在Lehmiller的调查中，351名处于一夫一妻关系中的参与者中，有四分之一表示他们曾对伴侣不忠，这与其它调查中发现的出轨率一样。另外，不论是否一夫一妻， 每五个参与者中就有一个表示他们患有性病。参与者们的平均年龄为26-27岁，其中大部分(百分之七十)为女性。
对于那些认为自己处于一夫一妻关系中的人来说，这样的风险很难计算，因为背叛者们不大可能去检查性病，因此当他们患病的时候，他们也不大可能在传播疾病之前就发现他们患病。
密歇根大学的心理学家Terri Conley表示该调查与她的团队在2012年的发现一致，当时他们发现滥交的人比那些处于一夫一妻关系中的人正确使用避孕套的可能性大大增加。
Conley说为了进一步增加调查可信度，还需更多资金来直接检查参与者是否患有性病，而不是依靠他们那不靠谱的自我报告。
Conley还表示虽然不忠的伴侣会让你面临未知风险，但性研究人员依旧坚定地认为一夫一妻最好，不情愿思考相反的证据。Conley说：“我并没有说一夫一妻很糟糕。我从评论者们的敌意中发现，处于非一夫一妻关系中的人更负责这种观点很占上风。”她还说2012年那份研究结果在发表过程中面临了一番挫折，不过当她把结论框架改为“一夫一妻关系中的背叛者们更不负责任”之后，研究突然就被发表了。
Conley后来写道，即便在科学的审查过程中，挑战研究人员们的预设观念也是一件很危险的事情。
然而其他关系研究人员认为社会科学家过去几十年来一直在给一夫一妻关系增加阴影，让一夫一妻关系的人幸福度下降、性满意度降低且性交的频率减少。美国罗切斯特大学的心理学家Harry Reis认为，那些展现非一夫一妻关系价值的研究简直一派胡言。
Reis认为更严重的是，审稿人可能对调查者收集到的关于滥交者的数据存有疑虑，因为他们隐藏相对较深，加大了收集可靠数据的难度。
湿疣医生在线提醒：虽然Lehmiller的研究被发表了，但他支持Conley的看法，认为就连科学界都对滥交者持有偏见。“包括许多性研究人员在内的人都倾向于以一夫一妻为基础，提到赞同非一夫一妻关系的时候都变得异常挑剔。”
|